CIGARRPRAT
Första sidan | Ny tråd | Carlscorona Cigarrklubb | Om forumet | Nollställ alla N
CIGARRPRAT
Första sidan | Ny tråd | Carlscorona Cigarrklubb | Om forumet | Nollställ alla N
| Ämne: | ANMÄL HOTELLET FÖR DISKRIMINERING!! |
| Skrivet av: | Christer Nylander |
| Tid: | 2007-11-17 05:33:19 |
|
Hej jag stödjer dig. I en riktig demokrati, så har rättsystemet sanningsidealet. Tyvärr skiter de i sanningen, så man endast låter auktoriteter på folkhälsoinstitutet och tex. organisationer för allergi och astmatiker. De behöver riktiga forskare med sanningsidealet och som har civilkurage. Inte bara utvalda experter. 1) Två viktiga punkter som är grundläggande: Man kan inte vara allergisk mot brända löv och nikotin. (Kolla vaccinforskaren som måste binda nikotin till en annan molekyl för att immunsystemet skall reagera, han är säkert antinikotinist men går sin fiendes ärende.) 2) Från min länk: "Riskfaktorn tolkas som en enda orsak, samtidigt som man inte förnekar alla vetenskapliga resultat, som visar att ickerökare är olika rökare på många relevanta faktorer, och därmed får inte tolka riskfaktorn som en enda orsak." Man behöver bara samla många forskningstesultat och fundera, så kan man förstå att forskningen har inte visat något hållbart om passiv rökning. Man vet inte hur farligt rökning är, därför man har ingen controlgrupp, som endast skiljer sig genom rökningen. Nazisterna med världens första stora antiröknings forsknings-projekt, kanske höll ett tag. Men nu är det vetenskapligt bevisat att grupperna skiljer sig åt, med många forskningsresultat. Det som man trott vara sannt är inte sannt längre. Massor av forskningsresultat är värdelös. För att närma sig sanningen så måste man skapa en riktig kontrollgrupp, eller att genomföra flerdimensionella statistiska hypotestester. Jag har inte hört om något vetenskapligt resultat, som visar att måttlig passiv rök är farligt och som har riktig controllgrupp eller tar med alla relevanta faktorer. Jag såg ett vetenskapligt abstrakt där man fick riskfaktor, men de var så kloka att de tog även med matvanor i analysen, och då fick de ingen signefikans. Massor av forskningsresultat gäller inte, därför man har inte tagit med kombinationseffekter med asbest, inte heller radon, de lägre vitaminhalterna i blod, ekonomisk och social stress. Tyvärr struntar hälsofascismen i sanningen, sanningen är bestämd och ny sanning bör inte sökas. (Se Umberto Eco). Lögn är ett acceptabelt vapen. (jmf. Goebbels) Målet helgar medlen. Jag har försökt på olika sätt skriva om detta på mina länkar. Men någon bättre författare borde formulera det bättre. Samma länkar: hem.passagen.se/cnyland/hfasc/urfascism.html hem.passagen.se/cnyland/hfasc/satir-fasc.html hem.passagen.se/cnyland/hfasc/pro1.html Vänligen Christer Nylander Jag är så glad om någon gör motstånd mot galenskapen. Svensk Smokepeace har inte funnits på länge. |